Навигация

Оценка эффективности лечения

Оценка эффективности лечения в обеих группах производилась по общепринятым критериям ИРТ. Значительное улучшение отмечено у абсолютного большинства (29 больных) II группы, тогда как в I группе это число было значительно ниже (18 больных из 37). Большинству больных (20) I группы понадобилось 3 курса лечения, тогда как во II группе третий курс лечения приняли только 8 больных. Следовательно, общая продолжительность лечения в I группе намного выше, чем во II, причем средняя продолжительность курса лечения I группы составила 25 сеансов, а во второй - 20 сеансов.

При сопоставлении клиники заболевания с динамикой электрофизиологических данных выявлен отчетливый параллелизм. Так, проведенные в динамике ЭЭГ и РЭГ исследования показали более четкую тенденцию к нормализации их показателей во II группе больных. По данным катамнеза, в обеих группах наблюдалась длительная ремиссия, причем в I группе средняя продолжительность ее составляла 1,5 года, а во II - 2,5 года. После ИРТ больные II группы отказались от систематического приема финлепсина.

Таким образом, данные клинического и электрофизиологического исследования свидетельствуют о более высокой по сравнению с другими методами эффективности оригинальной методики рационального сочетания точек акупунктуры с использованием трех уровней воздействия.